Есть разные виды борьбы: греко-римская, вольная, славяно-горицкая. В последнее время к этим видам спорта прибавился еще один - борьба с фальсификациями истории. Пока в ней используются два приема - комиссии и доносы. Ожидается, что скоро начнут отрабатывать прямые удары с помощью Уголовного кодекса.
(этот текст появился в редакции в начале июля, но по некоторым причинам публикуется только сейчас; читайте также на эту тему - рецензию на фильм «Катынь»)
«Доношу до вашего сведения, что в нашем научно-исследовательском институте фальсификациями, наносящими ущерб интересам России, занимается 34 сотрудника. Еще 28 сотрудников разрабатывают историко-культурные концепции, также наносящие ущерб государству. Поименный список с учеными степенями и номерами домашних телефонов прилагается», - примерно таких писем потребовало от академических институтов Бюро отделения историко-филологических наук (ОИФН) РАН.
В июле в прессе появился документ, подписанный заместителем академика-секретаря ОИФН Валерием Тишковым. В нем директорам институтов предписывалось предоставить «аннотированный перечень историко-культурных фальсификаций в областях, соответствующих основным направлениям деятельности института».
Эта странная бумага родилась не просто так, а от избытка чувств по поводу недавно созданной президентской комиссии, которая борется с «попытками фальсификации истории в ущерб интересам России». У академика Тишкова тут же спросили: «Вы требуете от ученых стучать друг на друга?». Академик начал кокетничать, мол, документ сырой, задумывался вовсе не для того и вообще он подпись свою отзовет.
Но тенденция налицо - борьба с «фальсификациями истории» становится модной. Точнее не просто с фальсификациями, а только с теми, которые наносят ущерб интересам России. А если приносят славу нашему государству, то фальсифицировать вполне себе можно. К примеру, вы утверждаете, что при Сталине было репрессировано не 10 миллионов человек, а, допустим 11. Это злобная фальсификация, с которой будут бороться чиновники, академики и сотрудники ФСБ. А, если вы напишите, что эффективный менеджер всех времен и народов вообще никого не сажал и не расстреливал - то это ничего, типа альтернативная точка зрения.
Кстати, помимо историко-филологического отделения в Академии наук есть еще математическое, физическое, биологическое... Интересно, они включатся в борьбу за светлый образ России? Я вот читал в одном из научных журналов, что мухоловка-пеструшка из отряда воробьиных на территории Западной Европы поет громче, чем в российских лесах. Явная фальсификация, наносящая ущерб интересам нашего государства.
Вообще то, что наше государство решило взяться за историю - это вполне допустимо. Конечно, было бы полезнее заниматься борьбой с сегодняшним кризисом, а не с татаро-монгольским игом. Ну да ладно, в конце концов, должны быть у чиновников какие-то развлечения. Можно даже смириться с тем, что выбран самый убогий из возможных вариантов - не доказывать, что в нашем прошлом есть эпизоды, достойные гордости, а бороться с тем, что какое-то карликовое европейское государство считает нашу армию не освободительной, а оккупационной.
Конечно, пугает обещание ввести уголовную ответственность (до 5 лет заключения) за объявление преступными действий стран-участниц антигитлеровской коалиции. После этого бомбежку Хиросимы и Нагасаки можно будет называть примерно так: «гуманитарная акция с использованием последних достижений физики».
А вот готовность российской научной общественности «взять под козырек» - это очень неприятно. По большому счету, ученый не должен ничего фальсифицировать. Ни в ущерб интересам России, ни наоборот - во славу. А если он подтасовывает результаты своих исследований, то его нужно лишать степеней и гнать в шею из академических институтов. Иначе это называется не научной деятельностью, а пиар-услугами или как-нибудь еще грубее...
Когда я заканчивал эту колонку, на гласа попалась одна очень известная цитата: «Прошедшее России было удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается будущего, то оно выше всего, что может нарисовать себе самое смелое воображение; вот точка зрения, с которой русская история должна быть рассматриваема и писана». Это не академик Тишков написал. И даже не руководитель администрации президента Сергей Нарышкин. Приведенная цитата принадлежит графу Бенкендорфу. Шефу жандармов.
Еще - почитать о честности в истории
А также - об антигитлеровских заговорах
Автором сайта Лига свободных городов может стать любой. О том, как это сделать - в рубрике Авторам
