Меня, как девушку неизбалованную романтикой современности, всегда тянуло к мужчинам героических профессий.... Согласитесь, летчик- звучит гордо, капитан дальнего плавания - вообще мечта. Пожарный, космонавт или геолог... А постовой, или, например инспектор ДПС? Легкий оттенок трагизма при расставании с очередной сотней, и единственно добрая ассоциация - дядя Степа... Не порядок... Не хорошо...
Автолюбители удивленно двигали бровями и выдавливали из себя нечленораздельные звуки в ответ на мои опрометчивые высказывания о том, что надоело писать гадости о блюстителях порядка, и начинали рассказывать слезливые истории об аптечках, ремнях безопасности и пиве, выпитом якобы за месяц до рокового "а ну, дыхни". Подобные монологи безжалостно прерывались моим грозным "Не нарушай! И будет тебе счастье". На этом обиженный оратор советовал мне посетить клинику нервных болезней или съездить в отпуск... Так продолжалось бесконечно долго, пока один знакомый не развернул передо мной протокол 77 АН № 1125273 от 07.11.07 г о нарушении ПДД РФ, сотворенный инспектором ДПС ЮАО г. Москвы Клоковым Д.В. Читала я сие послание потомкам и понимала: умирает моя мечта о доблестном ГИБДД...
Согласно КоАП РФ от 30 декабря 2001г. № 195- ФЗ (ч. 4 ст. 28.1.), протокол, составленный на месте правонарушения, является документом, по которому возбуждается дело об административном нарушении. Но то, что я держала в руках, документом для предоставления в суд можно было назвать только под пытками средневековой инквизиции. Многие данные, которые по ст. 28.2. части 2 КоАП РФ, должны быть отражены в документе просто отсутствовали, либо намеренно искажены.
В первой строке, где должно быть указано место составления протокола значится несуществующий в Москве адрес: ул. Каспийская, д. 2. Что подтверждается официальным письмом отдела ЕИРЦ района Царицыно, за подписью заместителя директора Д.П. Чугунова. Пойди туда, не зная куда?.. Ох, уж эти сказочки, ох, уж эти сказочники...
С понятыми у инспектора Клокова Д.В. вообще чехарда получилась. Руководствуясь ст. 25.7, частями 1; 2 КоАП РФ, в которой черным по белому написано, что в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, а число понятых должно быть не менее двух, читаю внимательно протокол. Один понятой, как ни крути... один. Думала, может г-н Клоков Д.В., как Владимир Ильич молоком между строк... Ан нет, Новоселов А.Н. - азм есмь, един в двух лицах. Очень интересно... Изучаю рапорт, прилагаемый к протоколу, на имя командира полка ДПС ГИБДД ЮАО г. Москвы подполковника Сусакина А.Н. о предполагаемом правонарушении: выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, за подписью инспектора того же полка Новоселова А. Н... Ба... знакомые лица... наш понятой....(здесь он подписаться не постеснялся) .... Служили два товарища в одном полку ДПС.. А теперь ответьте мне, неразумной, как напарник инспектора может выступать лицом незаинтересованным?
Читаем далее. Место жительства понятого: г. Москва, Каширское ш., 76-1-210. Не волнуйтесь, этот адрес существует, но там расположен полк ДПС ГИБДД ЮАО г. Москвы. Это что же, жизнь без отрыва от производства? Похвально, только сомнительно, что инспектор Новоселов живет в комнате № 210, поскольку там находится раздевалка 1 роты 2 взвода. Не для кого, не секрет, что с муниципальным жильем в стране напряженка, но не до такой же степени... Да и потом, насколько мне не изменяет память, одиноким, да и семейным предоставляется общежитие...
Конечно же, подпись «несчастного» инспектора Новоселова А.Н., выступавшего в тот злополучный вечер в роли понятого, в чудо- протоколе отсутствует. Как, впрочем, и подпись лица, составившего сию бумаженцию: Клокова Д.В.
Стоит ли говорить о том, что схема нарушения ПДД на оборотной стороне протокола была дорисована позднее, в отсутствии «виновника торжества», без указания места происшествия, даты и подписи художника... Товарищи! Страна должна знать своих героев. Забавная ситуация, как в известном анекдоте про письмо домой: «Дорогие мама и папа, у меня все хорошо. Целую. Всем привет. P.S. Извините, деньги не смогла положить, так как конверт уже запечатала».
Возможно, этот шедевр, скромно именуемый в народе протоколом, представляет собой художественную или историческую ценность, спорить не стану, но назвать это юридическим документом не позволяет ст. 28.2 КоАП РФ.
Дело направляется в суд. Мировой судья участка № 29 района «Бирюлево - Восточное» ЮАО г. Москвы Муравьева Н.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении по ст.12.15.ч.4 КоАП РФ посчитала вину полностью доказанной. Причем, при вынесении решения, судья опиралась на протокол, рапорт, и не известные никому «другие документы». На риторический вопрос: что же это за «другие документы», я ответа не нашла. Приведенные доказательства в том, что протокол сфабрикован, на судью не произвели никакого впечатления, впрочем, как и показания обвиняемого в том, что он не совершал выезда на полосу встречного движения. В постановление от 24 декабря 2007г. судья указала, что достоверность доказательств вины не вызывает сомнения, а материалы об административном правонарушении составлены с требованиями Закона. В связи с этим у меня возникло какое-то нехорошее предчувствие: либо судья не знает Закона, по которому судит, либо она знает, но какой-то другой Закон.
Стоит ли добавлять, что неоднократные, повестки явиться в суд друзья - приятели Клоков Д.В. и Новосёлов А.Н. просто игнорировали.
Конечно же, была написана жалоба на постановление Муравьевой Н.В., и дело передали федеральному судье г. Москвы Чубаровой О.Г. В свою очередь судья Чубарова О.Г., рассмотрев материалы дела и жалобу, была склонна поддержать свою коллегу по цеху. Цитирую решение судьи Чубаровой О.Г.: «Проанализировав доказательства в их совокупности, мировой судья правильно сделал вывод о виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15.ч.4 КоАП РФ. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, надлежащим образом исследованы мировым судьей и обоснованно положены в основу состоявшегося решения. Доводы обвиняемого о том, что мировой судья предвзято отнесся к рассмотрению дела, положив в основу только письменные доказательства, представленные сотрудниками ДПС ГИБДД и не приняв во внимание его показания о том, что он не совершал выезда на полосу встречного движения, доказательствами не подтверждены и являются несостоятельными, поскольку в материалах дела не имеется фактов, свидетельствующих о том, что сотрудники полка ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы Клоков Д.В. и Новоселов А.Н. являются лицами, заинтересованными в составлении административного материала». Погодите.... Как не являются.... А негласный план (40 протоколов в день- информация из неофициальных источников), а рост раскрываемости правонарушений, а за ними премии, звёздочки на погоны, уважение.., а принципиальный отказ автомобилиста «дать на лапу инспектору»...Но это так.... Мысли в слух...
Итак, получается, что судья Чубарова тоже приняла бумагу, написанную со всевозможными нарушениями Закона, за документ, по которому человека привлекли к административной ответственности? Может быть существует еще какой-то Закон, так сказать для внутреннего пользования? Тогда, конечно, все становится на свои места. Протокол составлялся по КоАП «для своих», а судят по КоАП «для остальных граждан РФ». Но, если следовать жизненной логике демократического государства, Закон един для всех... Или я ошибаюсь?..
Читать еще о сказочной вежливости инспекторов, а также- о том, как привлечь к суду блюстителей закона.
Автором сайта Лига свободных городов может стать любой. О том, как это сделать - в рубрике Авторам
