Страх и ненависть в Москве

Мы и они

С оружием ходят и русские--это нормально!

Раз в день, иногда чаще, я удаляю комментарии тех, кто призывает стрелять в подозрительных. А комментарии тех, кто, например, призывает любить подозрительных, оставляю. Вот ведь какая подозрительная штука...

Хорош я повторю.
Я возмущен данной статьей. "Свой - чужой", - это нормальная мотивация на войне. Есть ли смысл еще раз повторять, что против нашей страны, против каждого из нас каждый день, каждый час ведется война? Двадцать лет нелюди называющие себя Волками режут наших граждан. Только овцы могут спокойно смотреть как режут им подобных. ЭТО нельзя и нельзя оправдывать. Тем более что за этим стоят средневековая дикость, религиозный экстремизм, наркотики и грязный бизнес на крови. Нельзя оправдывать убийство своих сограждан. Это ПРЕДАТЕЛЬСТВО.

Я полностью согласен насчет эмоциональности и порога наблюдения, но тут же стилистические и орфоэпические ошибки, не говоря об рассогласованности повествования.

"Сегодня ПРОСНУЛАСЬ от маминого телефонного звонка. ГОВОРИЛА что-то про взрывы"
- непонятки, о ком речь

"Сегодня проснулась от маминого телефонного звонка. .... Сразу проснулась."
Ну написала бы еще "окончательно проснулась" - на районную многотиражку потянуло бы. Но два раза в одном абзаце "просыпаться" это чересчур для студентки вуза

"Поняла, что опять жутко небезопасно в метро, и что начнётся сейчас... Что именно начнётся, я тогда не осознавала."
Знаешь, я не буду комментить :) сам режь ухо себе :) Тут как минимум просится "Но" перед, "Что" во втором предложении - а вообще всяко тавтология. Но семикласснику было бы простительно в сочинении...

"Я поняла, что разгорится национальная рознь."
Так нельзя говорить. Просто нельзя.

"Купив две гвоздички на своей станции за 50 рублей"
Цена это лишнее для заметки в газете, сто пудов. Для вконтакта или жж, возможно, и нормально, да и то я не поддерживаю. Отвлекаешь внимание читателя от основной темы, он начинает задумываться над цифрой.

" Ко мне обратились двое мужчин на не очень хорошем русском."
Слово "языке"! Должно быть в конце слово "языке"!

"Две гвоздики мне продали уже по цене сорок рублей штука -в два раза почти дороже, чем на моей станции"
Ну и к чему это в теме?

"И к нему сразу для поддержки подошёл его громила - эмо (!!!) друг. "
Девушка не в субкультуре, а просто наслышана. Вполне нормальная и даже знаковая ситуация для эмо: они не скрывают эмоции. Ну, это я про выделение "эмо" восклицательными знаками.

"вёл себя мегаагрессивно."
Вам не запрещают вставлять приставки типа мега-, гипер-, сверх-?
Сцуко, я бы за это на второй год оставлял!!! Свидетельствует о полной бездарности автора показать происходящее образными средствами. Хотя для вконтакта может и сойдет...

"Люди делятся на хороших и плохих. Но нельзя всех считать хорошими или плохими."
Бездарная конструкция. Как читатель тебе говорю. А потом двоечники старших классов удивляются, почему им ставят двойки-тройки по литературе за сочинение. Нет, ну почему, почему???, -вопрошают они с ясными глазами. Хрен обьяснишь. Из-за вот таких вот конструкций...

"Сегодня в метро для меня произошло две трагедии. Первая -...."
Второй трагедии как бы и нет. Где она, вторая???))))

"Трудно, но нужно задать себе вопрос:" А что бы я сделала, оказавшись на месте этих женщин? Если бы государство убило мою жизнь??" Но теракт - это не выход."
"Но" - стилистически лишнее


"Я никого не оправдываю. Но мне ясны мотивы женщин, обрёкших себя на смерть. О мотивах тех, кто стоял за ними я думать не хочу. Метро небезопасно. Я не хочу, чтобы люди гибли от чьих бы то ни было рук из-за политики. Я не хочу новой волны национальной розни. Я устала от всего этого."
При чем тут метро????)))

"Я плакала."
А я плакалъ. Очень жизнеутверждающий, очень смазанный конец. Но, соглашусь, это личное мнение автора и это субьективно. А вот вышенаписанное вполне обьективно. Это безотносительно обсуждения мнения автора и сделанных ею выводов. Чисто художественная ценность.
На уровне самодеятельности в музыке с претензиями на выход на большую сцену, что я так не люблю. Впрочем, для рукописной газеты в колхозе, собственного жж или вконтакте - сошло бы....

Здорово написано, душевно. Но эмоции надо сдерживать и объективно мыслить.

Only God knows what FSS does.

Шахидки, как правило, молодые девки, у которых никого не убили. Их специально готовят, как рождественских индеек. Обрабатывают психологически, или накачивают наркотой. Так, что все слова, о долге, о том, что шли к ФСБ - это бред! Хотели бы взорвать ФСБ - взорвали бы. За этими живыми бомбами такие силы стоят. И такая политическая грязь, и мразь!

Хорошая статья, но предпоследний абзац, в котором пошли рассуждения на тему мотивации смертниц и беспощадных силовиков - это слишком. Я не побоюсь этого слова - это возмутительно. Меня неприятно удивили эти строки. Ирина, вы ничего не можете знать о мотивации убийц, тем более так смело рассказывать об этом.

Да, Хантер, я не сразу посмотрел вашу ссылку. Я удалю ваш комментарий, потому что придерживаюсь правила не давать слово террористам.
Можете добавить комментарий, но без этой ссылки

Хантер, вы были в Грозном в 1999-2000-м? Я был. И разговаривал с людьми. "Нормальная мотивация" была у единиц из десятков людей, с которыми я общался. сейчас я говорю про обе стороны - война не дает человеку мотивировать себя иначе, нежели по принципу "свой-чужой"
И, конечно, когда идешь взрывать метро, то никакой "нормальной" мотивации нет. Но ведь текст как раз об этом - о том, что нормальная мотивация должна вернуться.
И с чего это вы решили, что есть какие-то овцы? Есть люди. Хорошие и плохие. Больные и не очень. бывает, что и целая нация начинает сходить с ума, стоит вспомнить наши лагеря, или, например, Третий Рейх. Но все равно это были люди, пусть и больные.

Ира, согласен со всём и полностью. Спасибо за материал, спасибо