Я очень, очень не люблю гитлеризм. Я не люблю его больше, чем я люблю справедливость и демократию. Но, как юрист (судья третейского суда), как человек, относящий себя к ученому сословию, чья Свадхарма - интеллектуальная честность, не я могу со всей яростью обрушиться на проект Федерального закона «О противодействии реабилитации в новых независимых государствах на территории бывшего Союза ССР нацизма, нацистских преступников и их пособников»
Этот закон - юридический нонсенс, историческая глупость и политический балаган.
А так же потакание виртуальной мастурбации в форме политической педофилии (этим сложным термином я называю разнузданные геополитические фантазмы юных душой профессиональных патриотов). Лучше сразу - честно - объявить войну «фашистским режимам Эстонии и Украины», выпустив, тем самым, демонов геополитической похоти из подсознания. И стойко принять все плоды такого демарша. Сто лет назад юноша, обдумывающий житьё, отделывался триппером... Сейчас гуляет ВИЧ, и поэтому приключений на свою думающую часть тела больше стараются искать в платоновском мире идеальных первообразов. Пацаны, а давай - заценим ту тёлку?! Депутаты, а давайте напишем закон, чтобы иметь право влепить пятерик Ющенко...
Юридическая ничтожность закона
Итак, начнем сначала. Цитирую: «Информационное агентство REGNUM опубликовало проект Федерального закона "О противодействии реабилитации в новых независимых государствах на территории бывшего Союза ССР нацизма, нацистских преступников и их пособников", который в скором времени будет внесен на рассмотрение в Государственную Думу».
6 мая этот законопроект и поправки в УК внесены в «парламент». Еще цитирую: «Группа депутатов-единороссов предложила дополнить Уголовный кодекс статьей «реабилитация нацизма», наказывающей за попытки пересмотра итогов Второй мировой войны. Соответствующий законопроект «О внесении изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации» за подписью спикера Думы Бориса Грызлова, Вячеслава Володина, Андрея Воробьева, Павла Крашенинникова, Олега Морозова, Владимира Плигина, Владимира Пехтина, Валерия Рязанского и Ирины Яровой, внесен сегодня в Госдуму»
За очень редким исключением (отмечу здесь Бориса Вишневского; Леонида Радзиховского, Дмитрия Шушарина и Марка Солонина) ни один благомыслящий человек не посмеет возразить против сего безумного предприятия (а ты что - за Гитлера, да, так и скажи?!), и наш «президент» («в душе юрист») - обреченно его подпишет. Чем и обессмертит свою профессиональную репутацию донельзя.
За что же будет карать сей закон? Цитирую: «Статья 3. Основные понятия... 6) Реабилитация нацизма - любые действия, в том числе предпринимаемые партийными, научными и общественными организациями, направленные на пересмотр результатов процесса Международного военного Трибунала в Нюрнберге, а также любые другие действия или бездействия, направленные на восстановление в правах, героизацию, либо восстановление репутации нацистских преступников, пособников нацизма и их организаций, либо установление им льгот, присвоение государственных или общественных наград (отрицание нацистского геноцида и преступлений против человечности).
7) Государственная политика, направленная на реабилитацию нацизма, нацистских преступников и их пособников - действия, осуществляемые должностными лицами, органами государственной власти, органами местного самоуправления, государственными учреждениями, средствами массовой информации с преимущественным государственным участием и иными государственными институтами независимых государств - бывших республик Союза ССР, способствующих, поддерживающих, либо попустительствующих реабилитации нацизма, нацистских преступников и их пособников».
Когда я говорил об изначальной юридической ничтожности этого закона, я имел в виду, то, что уже 11 лет как Европейский суд по права человека определил, что «изложение точки зрения на исторические события, не соответствующей официально принятой, не составляет злоупотребления правом на свободу слова». Это суть решения по делу «Леидо и Изорни (Lehideux and Isorni) против Франции» (Решение ЕСПЧ от 23.09.1998 г. № 55/1997/839/1045). Вот его краткое изложение: «Факты: Г-н Леидо, возглавляющий Ассоциацию памяти о маршале Петэне, и г-н Изорни, адвокат маршала, в 1984 опубликовали в газете «Le monde» статью, посвященную политике маршала Петэна в 1941-45 гг. Ассоциация бывших членов сопротивления подала иск в Уголовный суд за пропаганду политики сотрудничества с нацистами, однако суд не удовлетворил ее требований. Впоследствии Апелляционный суд признал Леидо и Изорни виновными в попытке оправдания преступлений, совершенных Петэном. Кассационный суд отклонил их жалобу. Жалоба: Леидо и Изорни подали жалобу в Европейский суд, ссылаясь на ст. 10 Европейской Конвенции, гарантирующей свободу выражения мнения. Правительство утверждало, что публикация указанной статьи явилась злоупотреблением правом, что недопустимо согласно ст. 17 Конвенции. Решение: Суд выявил нарушение ст. 10 Конвенции [свобода слова]. При всей односторонности изложения материала, заявители не оправдывали преступлений, совершенных фашистами, а лишь употребили эпитет «в высшей степени квалифицированная» при описании политики Петэна, при этом поддержав одну из теорий в дебатах о роли главы Правительства Виши во время второй мировой войны. Кроме того, в статье была ссылка на то, что материал публикуется от имени Ассоциации. Таким образом, нельзя сказать, что заявители злоупотребили своим правом не свободу слова в смысле ст. 17 Конвенции».
Таким образом, любой, к кому попытаются применить этот закон, немедленно ссылается на решение Страсбурга. Это произойдёт, даже если судебные решения будут приняты в Абхазии или Южной Осетии, ибо, с точки зрения европейского права, это - грузинские территории, оккупированные РФ, которая отвечает за все происходящее там (см. прецедентное дело «Рошко против Молдавии и Российской Федерации»).
Логика: нужно запрещать и героизацию советского прошлого?
Почему этот закон - историческая глупость? Вот как новый закон характеризует ту мрачную силу, попустительство которой он объявляет преступлением: «Статья 3. Основные понятия
Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия: 1) Нацизм (национал-социализм) - тоталитарная идеология и практика ее применения Гитлеровской Германией, ее союзниками и пособниками в период с 1933 по 1945 годы, связанная с тоталитарными террористическими методами власти, официальной градацией всех наций по степени полноценности, пропагандой превосходства одних наций над другими, сопровождавшаяся военными преступлениями, преступлениями против человечности, геноцидом, признанными таковыми международным военным трибуналом в Нюрнберге...»
Обратите внимание на подчеркнутые места. Вам это ничего не напоминает? Вот выдержка из решения, уже 17 лет являющегося частью отечественного конституционного законодательства: «3. В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в политбюро ЦК КПСС во главе с генеральным секретарем ЦК КПСС.
Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что руководящие органы и высшие должностные лица КПСС действовали в подавляющем большинстве случаев втайне от рядовых членов КПСС, а нередко - и от ответственных функционеров партии. На нижестоящих уровнях управления вплоть до района реальная власть принадлежала первым секретарям соответствующих партийных комитетов. Лишь на уровне первичных организаций КПСС имела черты общественного объединения, хотя производственный принцип формирования этих организаций ставил членов КПСС в зависимость от их руководства, тесно связанного с администрацией.
Материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, подтверждается, что руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах - зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями.
После изменения статьи 6 Конституции СССР, как и в прежние годы, оргструктуры КПСС решали многие вопросы, входящие в компетенцию соответствующих органов власти и управления.
Руководящие структуры КПСС и КП РСФСР присвоили государственно-властные полномочия и активно их реализовывали, препятствуя нормальной деятельности конституционных органов власти. Это послужило юридическим основанием для ликвидации данных структур Указом высшего должностного лица РФ. Действия Президента были продиктованы объективной необходимостью исключить возврат к прежнему положению, ликвидировать структуры, повседневная практика которых была основана на том, что КПСС занимала в государственном механизме положение, не согласующееся с основами конституционного строя.
Основанием для предписанного пунктом 1 Указа от 6 ноября 1991 года прекращения деятельности и роспуска организационных структур КПСС и КП РСФСР является прежде всего положение части первой статьи 4 Конституции РФ в редакции от 1 ноября 1991 года, возлагающее на государство и его органы обязанность обеспечить охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан.
Антиконституционность деятельности руководящих структур КПСС и КП РСФСР, существовавших на момент издания Указа Президента РФ от 6 ноября 1991 года "О деятельности КПСС и КП РСФСР", исключает возможность их восстановления в прежнем виде. Члены КП Российской Федерации вправе создавать лишь новые руководящие структуры в полном соответствии с требованиями действующей Конституции и законов РФ и на равных условиях с другими партиям» (Постановление Конституционного Суда РФ № 9-П от 30 ноября 1992 года. «Дело о проверке конституционности Указов Президента Российской Федерации от 23 августа 1991 года №79 "О приостановлении деятельности Коммунистической партии РСФСР", от 25 августа 1991 года № 90 "Об имуществе КПСС и Коммунистической партии РСФСР" и от 6 ноября 1991 года №169 "О деятельности КПСС и КП РСФСР", а также о проверке конституционности КПСС и КП РСФСР (Дело КПСС) Дело рассматривалось 26 мая, 6-15 июля, 20 июля - 4 августа, 14 сентября - 23 октября, 28 октября - 30 ноября 1992 года)
Извините за длинную цитату. Мы видим, что в соответствии с российским законом, в течение длительного времени, и уже точно по состоянию на 22 июня 1941 года, на территории СССР действовал тоталитарный террористический режим. Но его героизация отнюдь не запрещена. Более того, 1 апреля с.г. Дмитрий Медведев подписывает закон, вновь объявляющий памятным днем «7 ноября - День Октябрьской революции 1917 года». При этом никто официально не отмечает ни 12 марта (Падение самодержавия - Февральская революция), ни 14 сентября (Провозглашение России - Республикой).
Неужели вся разница в том, что нацизм ранжировал нации, а не классы? Кстати, и здесь в законе юридический нонсенс - официальный гитлеризм никогда не выстраивал четкую иерархию этносов, а евреев и неарийцев никому не приходило в голову считать за нации (любимый К.Марксом термин Judentum - носит скорее не расовый, но культурологический характер).
Правда истории: шла гражданская война
Печальная правда истории состоит в том, что на территории СССР, Франции, Италии, Югославии и Греции Вторая мировая война сопровождалась ожесточенными гражданскими войнами. Удары вермахта дали возможность всем ультраправым противникам большевизма и российского великодержавия выступить против них с оружием в руках. Сотни и сотни тысяч вооруженных коллаборационистов - это не предательство, это - фронт гражданской войны. Точно так же, германская оккупация дала возможность французским крайне правым кругам снести с лица земли леволиберальную Третью Республику, взяв исторический реванш за поражения начала ХХ века во время дела Дрейфуса. Зато в 1944-45 годы Сопротивление опять взяло вверх, и в течение года по обвинению в коллаборационизме было, по официальным данным, расстреляно от 40 до 105 тысяч французов. Высадка союзников в Италии дала возможность партизанам - преимущественно социалистам и коммунистам - взять вооруженный реванш за поражения от Муссолини в 1922-24 года. Я уже не говорю о кровавой бане в Югославии и Греции, где коммунисты воевали не только с оккупантами и их пособниками, но и с монархистами.
Новый закон заведомо не позволяет оправдываться тем, кто считает, что коллективизация была страшней ариизации. Но если торжественно перезахоранивают Деникина и поклонника Гитлера философа Ильина, гламурно прославляют Колчака, признавая, что у белых была своя правда, то почему в этом отказывают Власову и Бандере?!
Главное преступление Власова не в том, что он изменил Сталину (де Голль легко изменил Петэну, а герои 20 июля - Гитлеру), но в том, что он и его ближайшее окружение сознательно обманывали своих сторонников, рассказывая небылицы про будущую «народно-трудовую» Россию, и отправляя их сражаться с французскими, итальянскими и сербскими партизанами, уже зная, что руководство Третьего рейха наотрез отказывается признать даже автономный статус за «освобожденной» Россией, и готовит русскому народу участь демографического сырья.
Глупо и подло юридически закреплять правоту одной из версий гражданской войны.
Надо понять трагизм народов, попавших между двух, скажем словами законов, тоталитарных террористических режимов. Одни «защищали» Освенцим и Бабий Яр; другие - Колыму и Бутовский полигон. Были люди, для которых Голодомор и поголовная депортация их народов за Урал были не менее существенными поводами взяться за оружие, чем Холокост.
Трагическая правда истории и в том, что военные преступления совершали все участники Второй мировой войны. Но преступления стран антигитлеровской коалиции были названы таковыми лишь историками и публицистами, они почти нигде не получили юридической оценки.
Отдать должное доблести противника
Но вернемся к тексту закона. Он изобилует ссылками на решения Нюрнбергского трибунала и даже учреждает некий Общественный Трибунал. Но приговор Международного Военного трибунала четко оговорил, что вермахт (кроме Генштаба) и даже военные части СС (так называемые «зеленые» СС), а также кавалерийские части СС (включая казачьи части) - не являются преступными организациями. Преступными были признаны только «черные СС» (каратели и персонал концлагерей, лагерей смерти). Поэтому участие в прибалтийских и иных национальных дивизиях и легионах «зеленых» СС не является преступлением с точки зрения решений Нюрнберга.
Необходимо обязательно отметить, что непростительным преступлением против самого духа истории будет, по сути, вводимый запрет на честный и беспристрастный разговор о потрясающем мужестве немецкого населения и немецкой армии, при оборонительных боях на Восточном фронте в 1945 году. Этот запрет продолжит в дурную бесконечность существующее сейчас табу на обсуждение этих тем. Героизм защитников Кёнигсберга, Бреслау и Берлина достоин не меньшего почитания, чем героизм защитников Фермопил. А почему мы, собственно, за эллинов и против персов?
Если вы хотите воспитывать патриотов и рыцарей, то вы должны иметь мужество по рыцарски отдать должное доблести поверженного противника. Мы же признаем доблесть французской армии и полководческий гений Наполеона в битвах 1813-15 годов («Гвардия умирает, но не сдается! Merde!» - мы смакуем эту фразу, а ведь ее выкрикнули нашим союзникам по антибонапартовской коалиции).
Зато теперь закон запретит рассказать про подвиг мальчишки, который в разбомбленном Берлине с жалким фаусником вышел против двух танковых армий. И у него за спиной были не Гитлер с Геббельсом и Гиммлером (в это время готовивший арест «сладкой парочки» горлопанов), а мать и сестры, которых через неделю «пропустит» через себя не менее героический разведвзвод.
Если вы хотите ввести военно-патриотическую подготовку, то кроме рассказов об обороне Брестской крепости и подвигах 9-ой роты, вы могли бы сказать школьникам, что гигантская мощь Красной армии летом 1944 года (когда в пух и прах разлетелась группа армий «Центр» и вермахт безостановочно катился до самой Варшавы) ничего не смогла сделать с линией деревянно-земляных укреплений под Нарвой, которые удерживали лишь прибалтийские, норвежские и голландские легионы СС (битва у Синимяэских высот, сравнимая по кровопролитности с Верденом).
Этот закон превращает победу Советского Союза в фальшивый предлог для тупой цензуры и идиотских препирательств с соседями.
Политический балаган
Это закон - политический балаган. Прежде всего, потому, что он сделал самозванческим. В нем торжественно объявляется: «Российская Федерация - продолжатель Союза Советских Социалистических Республик (СССР), включая права по Уставу ООН, права участника Антигитлеровской коалиции и учредителя Международного военного Трибунала в Нюрнберге». Это фраза - наглая историческая ложь. Современная Российская Федерация, суверенитет которой провозглашен 12 июня 1990 г. («День России»), есть - убийца, могильщик и присвоитель наследства Советского Союза, в т.ч. ракетно-ядерного потенциала, места в Совбезе ООН и статуса великой державы. Точно так же, как остготское королевство трудно признать «продолжателем Западной Римской империи». И остготские королям не пришло бы в голову считать победы над Ганнибалом или покорение Галлии и Дакии - «своими».
Силы Российской Федерации, выступающие под бело-лазорево-красным флагом Александра III разбили силы Советского Союза, выступавшие под красным флагом. В честь этого 22 августа отмечается «День Российского флага».
В отличие от Югославской Федерации, Российская Федерация категорически отказалась считать себя уменьшившимся СССР, но обрела свой пафос в отвержении Советского Союза с позиций политического, экономического и военного национализма. Современная страна стабильна, если ее население чувствует себя единой политической нацией. Национальное единство прежде всего проявляется в национальной солидарности, т.е. желании всего общества поддержать те части страны и те категории населения, которые живут хуже и бедней. Поскольку доктриной новой российской элиты стало «Хватит кормить республики», и эта доктрина нашла широчайшую народную поддержку, то республики - ушли. И их прах старательно отряхнули со своих подметок (те части бывшего СССР, которые готовы реинтегрировать, «берут» за заранее выраженное согласие быть покорными младшими братьями).
Российская Федерация не вынужденно утратила, подобно Германии или Сербии, свои земли - под давлением врагов и ударами судьбы. Она их выбросила как надоевших нахлебников. Крым интересует как курорт, а Донбасс, исторически не менее связанный с Россией, совершенно не интересует. Очень важен Кунашир (там, говорят, водится много рыбы), но совершенно неважен Даманский, хотя он обильно полит кровью советских солдат и потому мог бы считаться не менее сакральным символом.
А что касается модной ныне доктрины защиты военной силой соотечественников в соседних странах, то эта доктрина - Гитлера.
Этот закон создает феерические возможности для скандалов с соседями. Вы представляете: собирается Общественный Трибунал. Допустим, так: министр Шойгу, депутат Абельцев, депутат Затулин, замглавы Администрации Сурков и член Общественной Палаты Брод. Потрясая интернетовскими распечатками (в законе это называется - «мониторинг неправительственных организаций»), заявляют, что президент Ющенко и премьер-министр Эстонии Ансип попустительствуют реабилитации нацизма, ибо платят пенсии ветеранам Второй мировой войны, воевавших с СССР (а как бедная бундесканцлерин фрау Меркель - она каким ветеранам платит?). Послы РФ передают министрам иностранных дел Украинской Республики и Республики Эстония предписания в течение 30 суток прекратить эту незаконную пронацистскую деятельность, иначе речь будет вестись о привлечении к уголовной ответственности. Через месяц Генеральная прокуратура РФ направляет в Пресненский районный суд г. Москвы (по месту расположения посольств) уголовные обвинения в отношении иностранных граждан В.Ющенко и А.Ансипа (о времени слушаний извещены, в суд не явились) и требует избрать обвиняемым меру пресечения в виде заключения под стражу и осудить их на 5 лет общего режима (в связи с использованием обвиняемыми должностного положения). И, что характерно, судья смягчает приговор до 4 лет, поскольку подсудимые ранее к уголовной ответственности не привлекались, по месту жительства и работы характеризуются нейтрально... Через 10 дней приговор вступает в силу как необжалованный. На основании этого судебные приставы направляют предписание «Газпрому» перекрыть поток газа, поставляемого в Украину и Эстонию...
Еще - почитать об антифашизме как составе преступления
А также - о забытых красных генералах
Автором сайта Лига свободных городов может стать любой. О том, как это сделать - в рубрике Авторам
