Я его тоже посмотрел. Впервые. Два часа сидя на жесткой лавочке в амбаре и вытягивая шею из-за голов передних рядов. Жуть, честно говоря. Курил потом на лестнице у амбара и рассказывал сочувствующим, что людей убивать – нехорошо
Весь фильм - разговоры. И разговоры эти бодрят: каким образом нужно человека привязать к бревну, чтобы он, скатившись по лестнице, доехал вниз уже трупом; сколько сотен человек убивать за одну ночь; как перевоспитать банкира разгрузкой угля из вагона. Фильм называется «Власть Соловецкая» и он - довольно старый, 1988-го года, сняла его документалист Марина Голдовская, а рассказанные события - 20-30-е годы прошлого века. Соловки, первый советский концентрационный лагерь СЛОН (Соловецкий лагерь особого режима), затем плавно переформированный в СТОН (Соловецкая тюрьма особого режима).
Лагерь, конечно, всемирно известный, и я был бы просто дурак, если бы сочинял на эту тему в наше нелегкое время в ленте новостей. Меня здесь не фильм интересует, а собственно факт его показа. Дело в том, что студенты МГУ, работающие в стройотряде на восстановлении храмов Соловецкого монастыря, попросили одного из сотрудников паломнической службы рассказать об этих временах. В результате он достал из архива ленту и договорился о демонстрации в амбаре Товарищества северного мореходства(это такая некоммерческая организация с сумасшедшими корабелами, которые с детства мечтали под парусами походить, а потом объединились и теперь вот строят кораблики за свой счет).
Студенты пришли смотреть этот «жесткач» в день окончания работ, да еще по собственной просьбе. Мне это нравится. И кажется большим событием, чем, например, очередной полет очередного сверхпрезидента России на очередном сверхистребителе всего живого.
И вот еще почему. По данным «Международного центра тюремных исследований при Лондонском университете» в России на 100 000 человек приходится 628 заключенных. А в 1993-94-м годах, когда законодательство было помягче, в тюрьмах содержалось 487 человек на 100 тысяч душ. Мы третьи. Первые - США, вторые - Французская Гвиана (аберрация какая-то, судя по значению страны в мировом сообществе). Сказать, насколько хорошо такое число ЗеКа, я не берусь. Хочется, чтобы поменьше, но воспоминания о 92-93 годе, когда всякая прогулка после одиннадцати вечера обычно заканчивалась вдумчивым мордобитием, дают себя знать. Опять же, давеча известный адвокат Павел Астахов говорил, что американская система правосудия - самая правильная, нужно, мол, у них учиться (не всех еще, значит, посадили).
Но, наверное, что-то совсем неправильно, если больше всего заключенных - в странах мейнстрима. И обычной человеческой логике непонятно, зачем нужно выключать из жизни людскую особь каждый раз, когда она что-то нарушила. Есть же, вроде, другие способы, или уже нет?
Студенты, которые попросили показать фильм, вели себя, кстати, совершенно понятно: когда старшие после кино стали спорить, нужен ли такой опыт (по Шаламову), они встали и ушли: как будто получили информацию и вынесли сое решение, наверняка обидное для оставшихся. Выглядело это как сцена «Виктор Банев встречается со школьниками». И это мне тоже понравилось, а потом я опять подумал, что нельзя же все время перекладывать на новое поколение всю эту муть с убийствами и тюрьмами.
