Я перестал понимать, уж простите, современную молодежь. Наверное, это и есть разрыв поколений.
К нам заявились два практиканта, то ли из университета печати, то ли еще откуда-то. Сели, нога на ногу, разговор примерно такой: "Оформите нас на практику". - "Могу дать вам поработать. Все остальное не ко мне". - "Так вы оформите нас на практику?" - "Я же сказал, это не ко мне". - "А нам сказали, что вы нас оформите". - "Сколько раз вам повторять: это не ко мне?" - "Но нам нужно, чтобы вы нас оформили".
Я все-таки дал им поработать. Через неделю выгнал. Одного. Второй сам ушел. Они ничего не умели. Совсем ничего. И это - обыкновенная история. Типичная. Называйте, как хотите.
Я постоянно сталкиваюсь с молодыми людьми, которые только-только приходят в журналистику. И постоянно - одно и то же. Они не знают элементарных вещей (к примеру, что не бывает морских тигров - бывают тигры амурские). Они не знают про порядок слов в предложении, переспрашивают, что такое ГКЧП, и называют "Огонек" газетой. При этом они сразу хотят собственную колонку, желательно с выносом на обложку, на каждое твое слово ответят целой тирадой, а первый вопрос, которой, конечно же, зададут: "Сколько нам заплатят?"
Господа юные журналисты, кто вы такие? Чем вы известны? Что великого совершили?
Журналистика вообще странная профессия. Журналисты - это передатчики. Очень редко - творцы. Поэтому в журналистике, особенно сегодняшней, трудно стать заметным, но даже чтобы просто стать профессионалом, нужно много и долго трудиться. Трудиться - мне даже как-то неловко писать подобные банальности. Добавлю: трудиться и молчать.
Когда мы пришли на первую практику в "Новые Известия", то ловили каждое слово тех, кто работал рядом. Потому что мы тоже ничего не знали, но очень-очень хотели узнать. Мы никогда не спорили с редакторами, потому что знали: чтобы спорить, нужно из себя что-то представлять. Мы тогда из себя ничего не представляли. По молодости. По глупости. Мало ли по чему. Но очень хотели когда-нибудь...
Я помню, как один мой большой друг шел к тому, чтобы стать кинокритиком. Он пересмотрел, без преувеличения, ВСЮ мировую киноклассику. И тут, напротив, я узнаю про его коллег, молодых кинокритиков, которые гордятся тем, что знают только кино 1990-х. Это их ПОЗИЦИЯ. Они ГОРДЯТСЯ. Может быть, я - старпер, но как можно писать, скажем, о новом вестерне, если никогда не видел "Дилижанса"? Как можно писать о мелодраме, если не знаешь "Касабланки"? Как можно что-то читателю объяснить? На что ориентироваться?
Молодые журналисты, которые приходят в профессию, гордятся своим незнанием. Они гордятся, что могут послать кого угодно, при этом не зная ничего.
Мне жаль, что ТАКИЕ люди сегодня востребованы.
Мне с ними не по пути.
Я надеюсь - профессии тоже.
Господа недоучки! На свете есть много других профессий. Не идите в журналистику. Я вас ОЧЕНЬ ПРОШУ.
Теперь от меня, Алексея Торгашева: все, что написал Кирилл, я наблюдал много раз. Но я совершенно не согласен с его посылом: «Сначала учись - потом уже что-то говори». Во-первых, на журфаке нечему и незачем учиться, там, кроме тусовки, ничего нет. Учиться собственно ремеслу нужно в редакциях. И здесь не особенно важно, сколько ты знаешь о синематографе или, допустим, биологии молекулярной. Важно уметь расспросить правильных людей, а потом попробовать понять, а еще потом это свое понимание изложить так, чтобы и третьеклассник понял. Именно СВОЕ понимание. Если это так будет, то никто в тебя камня не бросит.
Я не против формата колонки - пусть человек вместе с новостью выдает и свое мнение, даже если это мнение у него, извините, дурацкое.
Недавно в одной из передач «Эха Москвы» Ирина Петровская говорила, что новости должны быть безоценочными. На мой взгляд, новость без журналистской оценки - прерогатива только информагентств, где работают святые люди, те самые «передатчики» в чистом виде, о которых написал Кирилл. У них просто нет времени отрефлексировать. Во всех остальных случаях, я - за оценку. Поэтому и делаю «Лигу» в таком трудном и непривычном формате: «Новость плюс мнение». Желательно, чтобы человек еще и поучаствовал в новости (в этом случае собственно участие и есть оценка).
Журналистом может быть любой. Чего не допускает профессия, так это равнодушия к теме. И все. Даже в нынешних условиях тотальной декоммерциализации СМИ и бесконкурентной среды, заинтересованного журналиста читатель заметит. Иначе все это превращается в неудобоваримый «пластик», о чем писал когда-то Саша Никонов.
Пишите.
Еще - почитать пасхальное о нашем народе-богоносце
А также - о видимости мира Олегом Куликом (и послушать тоже)
Автором сайта Лига свободных городов может стать любой. О том, как это сделать - в рубрике Авторам
