-Если бы Олесинов не сидел, дело имело бы комичный характер! - заявлял на пресс-конференции в ноябре Станислав Маркелов (прошлый адвокат Олесинова, застреленный 19.01.2009 в самом центре Москвы), - Олесинов был обвинен по ст. 213, ч. 2 УК («Хулиганство»). Основанием послужило столкновение с охранником клуба, имевшее место 30 августа 2008 года. Тогда Олесинова задержали, привлекли к административной ответственности и отпустили. Привлечение человека за одно и то же деяние сначала к административной, а затем к уголовной ответственности лежит за рамками российского законодательства.
6 ноября Олесинова задержали снова, 8 ноября суд избрал для него меру пресечения - содержание под стражей.
-Я работал адвокатом 12 лет, - говорил Маркелов, - Я знаком с другими адвокатами. Это первый случай, когда человек, привлеченный по ст. 213, ч. 2, ранее не судимый, проживающий в том же городе, где было совершено преступление, был бы отправлен до суда в СИЗО.
В постановлении о привлечении Олесинова к уголовной ответственности недрогнувшей рукой следователя Шамовой Е.Н было записано: «Олесинов Алексей Федорович, совершил хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, а именно:
Он (Олесинов), являясь неформальным лидером молодежного движения «АнтиФа», целью создания которого путем объединения в него группы лиц мужского и женского пола являлось противостояние интересам лиц, пропагандирующих деятельность фашизма, т.е. поддержание нормального функционирования жизнеобеспечения граждан ....»(!!!)
После определения того, чем является фашизм с точки зрения российских правоохранителей, был художественно, яркими красками, описан инцидент в клубе. Инцидент, который милиция сразу, по горячим следам, сочла административным правонарушением.
Во время заседания, прошедшего вчера (27.02), состоялся допрос оперуполномоченного г. Морозова.
Он рассказал, что 30 августа к ним поступил сигнал о драке, произошедшей в клубе «Культ» и продолжившейся в районе Парка пограничников (маленькая ремарка, на момент драки в Парке пограничников, действительно серьезной, Олесинов уже сидел в милиции за инцидент в клубе).
По словам г. Морозова возникло две версии произошедшего:
-Первая версия - хулиганство;
Вторая версия - драка на почве личной неприязни;
Третья версия (да, да, да, третья версия из двух, именно так опер и сказал - А.З.) - участие скинхедов или "АНТИФА.
Изучив Интернет, получив информацию от смежников, т.е. РУБОПа, получив оперативную информацию, мы пришли к выводу, - заявил опер, - что к драке были причастны лидеры «АНТИФа», а именно Олесинов, являющийся одним из лидеров «АНТИФа».
Михаил Трепашкин (новый защитник Олесинова) спросил:
-Откуда вам известно, что Олесинов - лидер «АНТИФа»?
-Из Интернета и оперативных данных, - ответил свидетель.
-Почему вы решили, что «АНТИФА», как движение, имеет отношение к драке в клубе «Культ»? - спросил Михаил Трепашкин.
-«Антифа»- это движение, которое устраивает акции против скинхедов, - заявил свидетель - опер (маленькая ремарка, век живи - век учись, а я не знал, что ребята, охранявшие клуб «Культ», были, при всех своих недостатках и достоинствах, еще и скинхедами - А.З.).
-А если бы в инциденте участвовал представитель «Единой России», вы бы тоже считали, что он вступил в драку из-за своей партийной принадлежности? - спросил Михаил Трепашкин.
Вопрос был снят судьей.
-Я считаю, что этот процесс был затеян, для того чтобы расправиться с Олесиновым, для того, что бы на его примере показать всем, что может быть за участие в любом молодежном движении, кроме прокремлевских, для того, чтобы представить участников антифашистского движения обычными хулиганами! - заявил после окончания заседания Михаил Трепашкин.
Еще - почитать о том, кого власть считает экстремистами
А также - о голодовке в палатах Мазепы
Автором сайта Лига свободных городов может стать любой. О том, как это сделать - в рубрике Авторам
