В последнее время после так называемой политической и экономической стабилизации в нашей стране, которая произошла с приходом к власти Владимира Владимировича, все чаще приходится слышать мнение, которое можно сформулировать следующим образом: «Путин - молодец, страну из болота вытащил, а то, что свободы стало меньше, в частности свободы слова - это все и не так уж важно, кому нужна эта свобода слова. Была уже у нас свобода слова, хватит, накушались. Пожили уже в нищете. И вообще не нужна нам эта ваша «дермократия». Лучше быть сытым и смотреть одни и те же физиономии по ТВ, чем голодным, пусть и с возможностью выбора». Если сформулировать эту точку зрения короче, то получится «до тех пор пока тебе есть нечего, то свобода слова тебе и не нужна»
Попробуем оспорить этот тезис. Под словом свобода для упрощения будем подразумевать широту выбора, и чем шире этот выбор, тем больше ваша свобода. Применительно к политике и свободе слова, в частности в СМИ, это означает, что, чем больше точек зрения высказывается политиками или политическими партиями и доводится до общественного сознания, чем больше телевизионных каналов с различными точками зрения нам удается смотреть, тем шире свобода в этих сферах.
Как же эта свобода слова и свобода в политической сфере может повлиять, скажем, на увеличение пенсии бабушки из российской глубинки? Как та же свобода слова, может помочь многим российским семьям выбраться из нищеты?
Все в этом мире относительно, и свое место под солнцем вы можете оценить, только получая и анализируя различную информацию. Например, если бы вы не знали, что немецкие пенсионеры могут себе позволить практически круглогодично путешествовать и отдыхать на различных курортах, а знали бы только о размерах пособия украинских пенсионеров, то и размер вашей пенсии в России в 4 000 руб. вам показался бы не таким уж и маленьким. А ведь во многих странах Африки вообще нет никакой пенсионной системы и элементарной социальной поддержки и, когда вам об этом красочно рассказало бы государственное телевидение, то и жили бы не тужили и благодарили судьбу, что хоть что-то платят. Ведь в Африке в некоторых странах средняя продолжительность жизни не превышает и 40 лет, какая уж там пенсия!
Мы намеренно утрируем ситуацию. Конечно, вряд ли можно сравнивать российскую экономику с экономикой стран экваториальной Африки. Но не будем забывать, что мы можем делать подобные оценки и не ставить Россию и развивающиеся страны в один ряд, то есть осознавать реальное положение вещей, только исходя из имеющих у нас знаний и полученной нами информации. А теперь представьте, что у нас не было бы этой информации, и с самого рождения нам бы внушали, что Россия - это лучшая страна для жизни, у нас самый великий вождь всех времен и народов, в то время как, Запад загнивает, в США притесняют нацменьшинства, рабочему классу недоплачивают и т.д. Где-то мы уже это видели, не правда ли?
Существует группа лиц, которые уверены, что угрозы свободе слова в России нет. Ведь автор данной статьи смог её разместить в интернете, никто не запретил, есть еще независимые радиостанции, газеты, журналы. Я бы хотел привести несколько фактов, которые, считаю, заставят задуматься.
Один мой приятель знаком с журналистами, лауреатами премии «Тэффи». Как известно, вручение этой премии проходит в прямом эфире. Этих журналистов пригласили на сцену, собственно для награждения, и один журналист, традиционно подходя к микрофону, чтобы сказать слова благодарности, произнес буквально следующее «Спасибо товарищу Путину за наше счастливое детство!»
Это был прямой эфир, но эту фразу по телевизору никто не услышал!! Видимо шел «захлест» в 2-3 минуты, эту «благодарность» журналиста успели вырезать, и не показали телезрителям. Зачем? Чего бояться? Если у нас есть свобода слова, то зачем это делать? В 90-е такого не было.
Еще один факт, подтверждающий угрозу свободе слова в России, как это ни странно, выступления юмориста-сатирика Михаила Задорнова. Довольно часто на дисках с его монологами и в его телевизионных выступлениях я слышу, как он лестно высказывается о нынешнем президенте, наверняка и Вы помните «за нашего президента в кои-то веки не стыдно - сам ходит, сам говорит, не боишься, что он что-то ляпнет». Эти слова были в выступлении Задорнова, которое проходило в начале правления Путина. Но год назад я присутствовал в Доме Музыке, где выступал Задорнов и слышал его без цензуры, где он весьма критично отзывался о текущем положении вещей. Позволю себе вольное цитирование Задорнова на этом концерте, поскольку записей у меня нет: «подходят ко мне два фээсбешника перед концертом и говорят: «Чтобы слово «Путин» во время выступления не звучало», на что я им отвечаю: «Простите, это что нецензурное слово?!» Задорнов на этом же выступлении рассказал еще один случай уже, видимо, с другими сотрудниками ФСБ: «Подходит ко мне уже перед другим концертом человек в штатском и говорит: «Имейте в виду, что в зале находятся два сотрудника ФСБ, они будут за вами все записывать». Задорнов в свойственной ему манере парировал «Мне что, помедленнее говорить?!»
Еще?
Владимир Познер, выступая в программе на радиостанции «Эхо Москвы» и отвечая на вопрос ведущего «...есть ли у вас какие-то черные списки тех людей, кого вы не приглашаете» ответил:
«Списков нет. И я не думаю, что они даже существуют реально. В свое время, не так это было давно, я предложил генеральному директору Первого канала Константину Львовичу Эрнсту не возобновлять программу «Времена». Закрыть ее. Потому что у нас была до этого договоренность, что есть несколько человек, их немного очень, но он просил, чтобы этих людей я не приглашал. Я очень хорошо понимаю, почему он просил. Я с этим согласился. И в течение года я так работал. Но потом сказал, что я больше так не буду. И поэтому давайте закроем программу, спокойно, я не буду по этому поводу кричать. Найдем мне работу какую-нибудь. Это все хорошо. Или давайте делать программу так, как я считаю нужным. Но тогда, если ее закроют по ходу дела, тут я, конечно, все скажу. Я соберу пресс-конференцию, я выскажусь по этому поводу. Константин Львович сказал: нет, будем делать программу, как вы считаете нужным. И мы ее так и делаем».
А видели ли Вы понурое выступление перед думскими выборами в декабре 2007, как будто из-под палки, главного редактора делового журнала «Эксперт», который, даже не могу сказать призывал, скорее, бубнил, голосовать за «Единую Россию», я бы на месте редакторов новостей такое даже в эфир не дал - постеснялся, ведь все понятно, что это все было сказано без какого-то бы ни было энтузиазма.
Думаю, что факты больше приводить не надо. Достаточно в 21:00 включить новости на Первом канале и снять розовые очки.
Потихонечку мы добрались до третьей распространенной точки зрения, ее можно выразить следующим образом: «Вы слишком сгущаете краски. Да не было у нас никогда свободы слова. При Ельцине, что ли? Так там Березовский владел ОРТ, Гусинский - НТВ, каждый и решал свои задачи, а о свободе слова никто из них и не думал, не было на этих каналах объективной информации».
Автор считает, что вообще не может быть объективной информации из одного источника. Вот если у вас есть 2 независимых источника информации (а точнее, конечно, зависимых от рекламодателей, от учредителей, от мнения главного редактора и т.д.), но, по крайней мере, не подчиняющихся единому центру, то картина начинает потихонечку вырисовываться, а если таких источников 5, а если 50... СМИ, конечно, будут принадлежать каким-то финансовым группам, но в их споре, в их конкуренции и будет рождаться и выкристаллизовываться истина, а по-другому никак.
Поэтому, если вы не хотите быть загруженным в «матрицу», и не хотите быть биотопливом для машин из одноименного фильма, где выращивали с этой целью людей, вам необходима эта свобода слова. Чтобы понять, что вы можете жить лучше, что вы можете заработать не только на кусок хлеба, но и на масло для этого хлеба, чтобы вы могли спать спокойно и не бояться, что за вами придут, как это было в 37 году, чтобы вы могли заходить в интернет и читать то, что вам интересно, вам нужна эта свобода слова. Ведь если будет свобода слова, то вы сможете узнать, в конце концов, что, оказывается, существуют и другие свободы, которые также дают вам возможность выбора. И эту свободу надо защищать и завоевывать!
О том, что такое суверенная демократия в новом учебнике по обществознанию - читать здесь
О любви власти к журналистам - здесь
Напишите Лиге свой текст. О том, как это сделать - в рубрике Авторам
